35 tours ?
Eureka31, tu peux me montrer un exemple stp !
Janus, c'est bien une "partie" des cornes alors
@ Titi, non c'est tout simplement la méthode du pivot numérique ! Tu peux tenir jusqu'à 35 tours car il suffit de miser plus qu'une fois. Par exemple je commencerais par les douzaines 2x et je monterais ainsi de suite à masse égale jusqu'au numéro plein.
@Tevilsam, alors ça donne quoi cette révélation des cornes du diable ? Quelles sont tes impressions maintenant que tu sais tout ?
Mise à masse égal en jouant au commencement une chance simple puis en changeant de voie au cours de la séquence (autant de fois qu'il est nécessaire) et jusqu'au plein.
exact
exemple:
mise sur 1/18 :1
si perdu
mise 1ere douzaine :1
si perdu
mise sur un sixain de la 1ere douzaine : 1
si perdu
mise sur un carré de ce sixain : 1
si perdu
mise sur une ligne de ce sixain (trio): 1
si perdu
mise sur un double de ce trio :1
si perdu
mise sur un plein du double: 1
si perdu
perte de 7 unité et aprés ....
J'ai testé cette méthode en montante en couvrant toute la douzaine puis tous les carrés puis tous les chevaux puis tous les pleins et en continuant sur les pleins en adaptant ma mises pour rester en gain en cas de réussite...
Heureusement que j'en suis resté aux tests !!!! - Explosé ! Je me suis fais explosé !!!!!!!!
En adaptant une montante à ta méthode base : 1 seul sixain puis 1 seul carré puis une seule tierce, etc...
Résultat PLUS que pourri...
donc mise 1 sur 1/2
ensuite mise 1 sur dz
ensuite mise 1 3 fois sur sixain
ensuite mise 1 3 fois sur carré
ensuite mise 1 3 fois sur ligne
ensuite mise 1 6 fois sur cheval
ensuite mise 1 18 fois sur un plein
et tu crois vraiment en dieu !!!!
cest ca la fameuse méthode ???
si oui ca vaut quedallllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllle
2 ans de suspense pour rien
Mais ce n'est pas ça la méthode des cornes Mparoli mais celle du pivot numérique.
Il suffit de lire ça et tu comprendras mieux :
de janus1662 » Mar Jan 12, 2010 3:59 pm
Comme je l'ai dit, il m'arrive le plus souvent de jouer de manière différente des Cornes : j'affectionne particulièrement deux système que je joue en alternance : l'un basé sur le pivot numérique et l'autre sur une montante sage chaotique
(...) sinon dessines la croix inversée comme (...) la victoire et donc pars.
(...) tu seras avare et ne doubleras pas toi-même ton or, mais useras de la générosité de la roue qu'Il a prévu (...) nous permet de compenser sans augmenter le risque pendant (...) juste en changeant de voie.Bonsoir à tous,
(...) sinon dessines la croix inversée comme (...) la victoire et donc pars.
Le "V" de la victoire est également la croix inversée.(...) tu seras avare et ne doubleras pas toi-même ton or, mais useras de la générosité de la roue qu'Il a prévu (...) nous permet de compenser sans augmenter le risque pendant (...) juste en changeant de voie.
Mise à masse égal en jouant au commencement une chance simple puis en changeant de voie au cours de la séquence (autant de fois qu'il est nécessaire) et jusqu'au plein.
Heu... m' engueulez pas 
, je donnai juste un exemple pour les mises de ce post pour répondre a la partie en rouge
Maintenant, rien ne dit que les cornes du diables ne comportent pas une partie de la méthode du
pivot numérique....
d'ailleur a mon avis, c'est le cas.
@ AUX MATHEUX
qui m'ont suivi dans les calculs .
Je vous demande , svp , de critiquer mon calcul .
Je pars des bases suivantes :
1- je joue 8 No toujours les mêmes pendant une attaque , l'attaque suivante est composée de 8 No dont 4 de l'attaque précédante .
2- que la probabilité de non sortie d'aucun de ceux-ci sur 43 spins est 0.0028 %
Ayant réalisé 4386 attaques; en y appliquant les 0,0028 % j'aurai ( 4386 : 100 ) x 0,0028 = 0,122808 dépassement des 43 spins .
Selon cette probabilité , je ne devrai pas avoir d'attaque ratée ( dépassemnt ) ou pour le plus 1 seule !
Or , j'ai fais un test en réel et le résultat constaté est ...de 4 dépassements c.a.d 4 : 0,12808 = 31,056 fois + que la probabilité .
CONCLUSION : La différence très importante entre la probabilité et le test , me laisse à penser qu'il y a un bug dans le calcul . Si ce n'est pas le cas , ça veut dire que je n'ai vraiment pas eu de chance dans les tirages testés . On peut dire la poisse .!!! Si ça été la poisse , voila qui m'arrangerait bien ; parceque malgré cela j'ai gagné 12.800 pièces . Qu'est-ce que ce sera le jour de veine !!!!
En vérité , je ne crois pas à cette 2ème hypothèse , je crois plutôt à un calcul erroné .
Je le redis , quel que soit le résultat , je n'ai pas l'intention de garder pour moi seul , le fruit de ce travail (déjà 600 heures ) ...et ce n'est pas terminé ! Une précision : tout ce labeur , qui est en fait un plaisir , est réalisé avec la méthode P.C.N - H.D.C , la seule autorisée en casino terrestre .
Allez ! PENSEZ A CRITIQUER mon calcul qui est certainement faux . Mais où ???
Bonjour Chevalier
P.C.N-H.D.C Quésaco ?
Chevalier en fait la probabilité qui t'a été donnée est bien la bonne! Le truc c'est que toi dans ton calcul tu te bases uniquement sur 4386 spins, ce qui très peu! Voila d'où provient l'erreur! Mais en prenant une infinité de spins, ton pourcentage devrait tendre vers celui calculé précédemment
Indy
Ayant réalisé 4386 attaques; en y appliquant les 0,0028 % j'aurai ( 4386 : 100 ) x 0,0028 = 0,122808 dépassement des 43 spins .
Pourquoi que divise 100 pour les 4386 ?
@ MARQUEPAGE
Merci de m'avoir répondu en me posant une question pertinente . Alors voila pourquoi :
J'illustre mon propos pour le rendre moins abstrait , tu me pardonneras .
Si tu places 100 E à la banque à 1 % , elle te sera servi en fin d'année 1 E . Là pas besoin de calculette . Mais si l'on pose sur papier le raisonnement qui t'as amené à ce résultat , on écrit ; ( 100 E : 100 ) x 1 = 1 E
Si tu places 4386 E à 0,1 % la banque t'octroira 4,386 E que l'on écrit ; ( 4386 E : 100) x0,1=4,386 E
Si tu places 4386 E à 0,0028 % la banque t'octroira ( 4386 E : 100 ) x 0,0028 =0,122808 E
Je pense t'avoir ainsi justifié cette phase de mon calcul . Mais ce n'est pas là où doit pécher mon affaire . Je cherche encore avec ceux qui peuvent et veulent bien m'aider .
Bonsoir,
Janus à écrit :
"Ma réponse était pourtant limpide. Relis mes posts : me suis-je attardé sur l’assassin ou sur la victime ?
Seul compte L’Ismaelien.
Relis également le décodage de Rom, « cornes » n’est pas le 22… Conver était plus fin ! "
Fin de citation.
Le diable selon Le Tarot de Marseille dessiné vers I760 par Nicolas Conver :
"Eh bien je joue au hasard. De toutes façons ça ne change rien."
La boule est comme l'assassin. Mais effectivement un assassin sans mémoire. Seule la qualité de la mise compte et non son objet : jean-mi tu es prêt à franchir la première marche.
Je crains cependant que tu ne tiennes jamais les Cornes du Diable : il ne s'agit pas d'une méthode qui frise le paranormal, elle EST complètement paranormale.
Janus1662
Regardez la vidéo jusqu'au bout :
ya rien de sur de gain a 100% sur 36 spin
voyons réveille 
.
serais tu Rael
Salut Chevalier,
Même si je ne comprend rien à ce que tu dis, je veux bien y être initié !!!
J'ai suspendu mes recherches sur "Les Cornes du diable", jusqu'à l'ouverture de la porte !!!
Alors si tu pouvais en dire plus sur "P.C.N-H.D.C", ça serait Très Très Très Sympa !!!
La pratique fera le reste
Dooggy
